"Non possiamo equiparare il negazionismo al rigore scientifico", afferma Leandro Karnal

Abstract: Leandro Karnal e Marcelo Gleiser hanno sottolineato l'importanza della divulgazione scientifica per combattere il negazionismo alla Rio Innovation Week e hanno sostenuto che le opinioni non equivalgono al rigore scientifico, sottolineando la necessità di occupare spazi di comunicazione come i social media.

Leandro Karnal è uno storico e Marcelo Gleiser è un astrofisico. Entrambi sono rinomati divulgatori scientifici e hanno collaborato alla scrittura del libro "L'umanità alla ricerca di se stessa", il secondo volume della serie "I segreti della vita", che affronta temi come la verità, la giustizia e la crescente incertezza alla luce delle problematiche contemporanee. I due sono apparsi insieme anche giovedì pomeriggio, 14, alla Settimana dell'Innovazione di Rio .

Entrambi hanno affermato che sussistono ancora notevoli pregiudizi nei confronti di scienziati e accademici che discutono dei loro argomenti di ricerca con il grande pubblico, come quelli riuniti oggi all'evento sull'innovazione. Ritengono, tuttavia, che il fatto che molti accademici parlino solo con i loro colleghi – e non con il grande pubblico – abbia aperto la strada all'ascesa di negazionisti dei vaccini, terrapiattisti, razzisti e omofobi, tra molti altri.

"Viviamo nell'era dell'opinione. La riflessione sistematica è stata sostituita dalla doxa, cioè dall'opinione: internet ha equiparato le due cose", ha affermato Karnal. "L'"opinione" sulla storia di qualcuno con oltre quarant'anni di esperienza in aula e decine di libri pubblicati non può avere lo stesso peso di quella di un'altra persona. Non sono "opinioni" equivalenti perché entrambi hanno un account Instagram. Mia zia mi ha detto di non vaccinarmi, quindi Sabin, Pasteur e il metodo scientifico non contano? È impossibile."

Secondo Karnal, molti discorsi non sono paragonabili nemmeno in nome della democrazia o della libertà di espressione.

"Non possiamo equiparare il negazionismo al rigore scientifico, o i nazisti ai non nazisti, come se fossero due versioni", ha affermato. "Dobbiamo essere tolleranti nei confronti delle opinioni individuali. Ad esempio, io odio il coriandolo; ho anche il diritto di adorare certe divinità e credere che esistano, ma non posso trasformarlo in una politica pubblica. Non posso essere eletto presidente e vietare la vendita di coriandolo in Brasile".

In linea con il suo collega, Gleiser ha affermato che esiste ancora molta resistenza al ruolo del divulgatore scientifico.

"È come se uno scienziato serio non potesse perdere tempo a parlare al pubblico", ha detto. "Ho sempre pensato che fosse una totale assurdità. Platone e Socrate erano comunicatori scientifici. Galileo scelse di scrivere in italiano per parlare al pubblico laico, Einstein era un grande comunicatore. La conoscenza accademica non può essere confinata all'interno dell'accademia. Dobbiamo dare voce alla conoscenza".

Per Karnal è necessario occupare tutti gli spazi.

"La scienza e il pensiero critico sono meno appropriati in spazi come TikTok rispetto ai reazionari, che usano un linguaggio più dinamico", ha affermato. "Dobbiamo occupare tutti gli spazi".